전체 패션 브랜드의 투명성 지수 평균 점수는 26점으로 지난 해에 비해 2점 증가에 그쳤다

패션 산업의 투명성 제고를 목표로 하는 '패션 레볼루션(Fashion Revolution)'이 최근 발표한 연례 보고서에 따르면, 브랜드의 사회적, 환경적 책임에 대한 패션 투명성 지수에 대해 일부 진전도 있었지만 대부분 패션 업계의 문제에 대한 소통이 부족하다고 밝혔다.

이 보고서는 특히 지속 가능성보다는 투명성에 초점을 맞추고 있는데, 전자는 후자와 동의어가 아니다. 예를 들어, 패션 레볼루션은 이번 연례 보고서에서 생산량을 공개하지 않는 브랜드의 비율이 1년 만에 85%에서 88%로 증가했다고 지적했다. 물 관련 위험 평가를 수행하는 프로세스를 공개하는 브랜드는 23%에 불과한 것으로 나타나 브랜드들의 물 사용에 대한 지적도 이어졌다.

그러나 이번 패션 투명성 지수에서는 순위에서 상위에 오른 두 브랜드 OVS(83점)와 구찌(80점)가 지수가 공개된 후 처음으로 80점 이상의 점수를 받았다는 사실에 주목했다. 그러나 제품 생산을 위해 어떤 원료를 사용하는지 밝히지 않은 점은 아쉬움으로 남았으며, 공급망의 최저 임금 근로자 수를 공개하지 않은 브랜드는 99%에 달했다.

2023 패션 투명성 지수 등급 분류

패션 레볼루션은 "전반적으로 글로벌 패션 산업은 투명성 측면에서 거의 진전을 이루지 못했으며, 주요 패션 브랜드의 전체 평균 점수는 26점으로 작년에 비해 2점 증가에 그쳤다"라고 한탄했다. 이어 "그럼에도 불구하고 이 분야에서 진전이 있었다. (...) 유럽위원회가 조사한 250개 주요 브랜드 중 절반 이상(52%)이 1차 공급업체 목록을 공개한다고 밝혔는데, 이는 패션 투명성 지수 초판에서 100개 브랜드 중 32개(32%)가 공개했던 것과 비교하면 비약적인 발전"이라고 밝혔다.

브랜드 점수는 특정 계수와 함께 5가지 요소를 기반으로 계산되었다. '주목할 만한 이슈(점수의 36%)'는 강제 노동, 노동자 임금, 과잉 생산과 순환 구조 관리와 같은 특정 이슈에 대한 브랜드 투명성과 관련이 있다. '알고, 보여주고, 고친다' 기준(점수의 16.8%) 기준은 브랜드의 주의 의무와 문제에 대한 반응에 중점을 둔다. '정책 및 약속' 기준(점수의 13.2%)은 장기적인 사회적 및 환경적 약속을 분석한다. 여기에 추적 가능성(29.6%)과 거버넌스(4.4%)라는 개념이 추가되었다.

150페이지가 넘는 수치와 데이터는 얼마나 많은 기업이 이 분야가 직면한 다양한 사회적, 환경적 문제에 투자하고 있는지 잘 보여준다. 예를 들어, 89%의 브랜드는 아동 노동과 관련하여 공급업체에 부과하는 규칙을 게시하고, 53%가 동일 임금 정책을 알리고, 40%가 폐기물 방지 전략을 공개했다.

패션 레볼루션은 투명성이 반드시 지속가능성을 의미하는 것은 아니라는 점을 상기시키면서, 1년 동안 0점을 받은 기업의 수가 15개에서 18개로 늘어났다고 밝혔다. 올해에는 톰 포드, 뉴요커, 멕스, 새비지 x 펜티, 막스마라, 케이웨이, 빅바자르 등이 포함되었다.

패션 레볼루션은 "유해 화학물질이 사람과 지구에 미치는 전 세계적인 영향을 고려할 때, 주요 패션 브랜드와 유통업체의 단 7%만이 공급업체 폐수 테스트 결과를 공개한다는 것은 우려스러운 일이다"라고 경고했다. 어쨌든 올해 패션 투명성 지수로 봤을 때 진전도 있었지만 앞으로 가야 할 길은 멀고도 험하다.

유재부 패션 에디터
UB@fi.co.kr